Ro | En

Contact | Harta site

Ipocrizie si cirpeala

Ideologia politica de dreapta are, cel putin in acceptiunea subsemnatului, doua mari principii, de la care nu se poate abdica : refuzul ipocriziei si valorizarea meritului. Actuala putere se revendica de la aceasta ideologie. Ceea ce se intimpla, insa, cu actuala putere, pune in pericol ideea de dreapta, care a mai esuat odata in Romania post – revolutionara. Din nefericire, cred ca un nou esec al dreptei indeparteaza sansa Romaniei de a se auto-valoriza pentru 8-12 ani de acum incolo.
Puterea actuala este ipocrita. Puterea actuala este hipnotizata de imagine, o imagine pe care si-o cirpeste cum poate, pentru ca nu prea are merite.
Daca guvernul anterior, de stinga, era ipocrit, nu inteleg de ce trebuie ca actualul guvern, pretins de dreapta, sa-l copieze. Sa ne reaminitm istoria agasanta a salilor de sport pentru care Adrian Nastase a primit un Mercedes, desi salile de sport respective erau tot atit de finalizate ca si Casa Radio la manifestatia « populara » din 23 august 1988. Sa comparam exemplul de mai sus cu Podul de la Maracineni, loc de pelerinaj al presedintelului, al premierului si al multor ministri. Acest pod s-ar putea reconstrui repede si bine si daca « indicatiile pretioase » s-ar da prin telefon. Asta ne-ar scuti de mediatizarea excesiva si fara sens din ultimele doua saptamini. Efectele inundatiilor puteau fi inlaturate si de un guvern interimar, cauzele si mijloacele de prevenire ale acestora urmind a fi inlaturate, respectiv, puse la punct ulterior, pe baza unui plan strategic, gindit pentru 20-30 de ani si pus in practica de un nou guvern, format de o majoritate solida de dreapta. S-a ales cirpeala, ca e mai ieftina (oare ? nu cumva la anul sau, eu stiu, peste 3 luni, inundatiile se vor repeta ?). Nu s-a pierdut, insa, sansa de a puncta la imagine ; sa dormi in casa unui sinistrat e si cool (ce experienta de cercetas !) e si popular, nu ?
Daca guvernul anterior, de stinga, dispretuia meritul (nu si averea personala a celor ce detineau puterea), nu inteleg de ce actualul guvern, pretins de dreapta, trebuie sa-l copieze. Guvernul anterior si-a facut de cap cu subventiile si cu ajutoarele de stat, motiv pentru care cea mai grea clauza de salvgardare impusa Romaniei de Comisia Europeana se refera la concurenta. Pentru guvernul anterior, efortul si meritul platitorilor de impozite si taxe si al celor care creau locuri de munca nu au contat in fata interesului financiar sau electoral de a tine in viata, pe banii publici, adunati de la cei de mai sus, intreprinderi falite care cangrenau mediul de afaceri si contraziceau legile concurentei. Dar oare face altceva guvernul actual, de dreapta ? Pai, luind exemplul Tractorul Brasov, pregatit acum sa mai primeasca inca 125 mld. lei cu titlul de subventii mascate, contrar oricarei asteptari a Comisiei Europene, exemplul bugetarilor, carora li s-a marit salariul, contrar restrictiilor impuse de FMI si exemplul indemnizatiilor de maternitate, egale pentru mamele cu salarii de 3 milioane (care nu platesc contributii) si pentru mamele cu salarii de 100 milioane (care platesc contributii cam tot pe atita), ne vom da seama ca raspunsul este negativ.
A bon entendeur, salut ! Daca tot se vorbeste de modificarea, din nou, a Constitutiei, poate ca n-ar fi rau sa regindim sistemul executivului, spre exemplu, sa dam presedintelui tarii, ales prin vot universal, deci cu o legitimitate mai presus de orice indoiala, pozitia de sef al guvernului. Modelul acesta functioneaza in SUA de mai mult de 200 de ani. Sau, urmind modelul Italiei sau al Germaniei, presedintele sa nu mai fie ales de populatie, ci de parlament, presedintele avind atributii executive reduse, in timp ce seful guvernului ar fi cel mai puternic om in stat. Oricum, ambele modele sunt preferabile sistemului romanesc, in care presedintele are si atributii executive, si atributii legislative, si atributii judecatoresti (cei ce se vor mira de aceasta afirmatie sunt invitati sa observe ca presedintele Romaniei poate refuza promulgarea unei legi, poate prezida sedinte de guvern, poate prezida sedinte ale Consiliului Superior al Magistraturii si poate gratia sau amnistia condamnatii penal). De asemenea, in loc de a regindi sistemul de incompatibilitati, conflicte de interese, numiri/revocari si relatia cu parlamentul ale Curtii Constitutionale, ar fi necesara, in realitate, desfiintarea Curtii Constitutionale, atributia verificarii constitutionalitatii legilor urmind a fi conferita Inaltei Curti de Casatie si Justitie, asa cum este in Statele Unite. In acest fel, toate inconvenientele Curtii Constitutionale iesite la iveala de curind ar fi inlaturate – ma refer la calitatea de judecator a celor care se pronunta asupra constitutionalitatii legilor si, implicit, la incompatbilitatile si conflictele de interese aferente, caile e atac, efectele hotaririi, raspunderea disciplinara a judecatorilor etc.
Cotele de popularitate ale actualei puteri scad in sondaje ca apele Dunarii dupa inundatie. Motivul este abdicarea de la cele doua principii de dreapta mai sus enuntate. Votul de anul trecut din noiembrie acordat Aliantei D.A., in mare sa majoritate, a fost un vot pentru aceste principii, care neaga stilul populisto-comunist de politica si guvernare de dupa 1990. Cei ce au votat astfel in noiembrie si vad realitatea lunii iulie 2005 se intreaba pe buna dreptate daca nu cumva s-au inselat in asteptarile lor, daca nu cumva presedintele, premierul, puterea actuala vor face acelasi lucru ca si cealalta putere de dreapta, adica, sa ne spuna ca ne da reforma pe piine, dar in realitate, sa ne dea doar spotul publicitar cu guvernantul sfortindu-se sa fixeze podul de la Maracineni cu umarul si pieptul sau de arama.
 Trimite  Tipareste
Contact